סל ניוז

לא אמרתי שהם לא ידרשו. ומן הסתם, את זה אוקייסי לא יתנו (וגם לא צריכים לתת). ודווקא לא קבעתי שום דבר בפסקנות. קרטמן חושב שפורטלנד "יחטפו הצעה כזו תוך שנייה". אתה נשמע די בטוח שהם מסרבים. אני לעומת זאת לא בטוח בכלל מה הם היו עושים (הם הרגע לקחו את החוזה הענק של הולידיי בעסקה שנראית לי די תמוהה וגם בחרו איזה סיני מהסיבוב השני בבחירה ה-16). אבל כן, אני חושב ששווה לאוקייסי לבדוק איתם את ההיתכנות של עסקה. אם זה לא יוצא לפועל, לא קרה אסון.

אתם חושבים שפורטלנד תחזור על הטעות של וושינגטון?
אני לא.

החוזה של אבדיה מעולה ונכס בחוקים האלה.
הוא קבוצתי מגן טוב ובמגמת שיפור.
זו צריכה להיות הצעה שאי אפשר לסרב לה.

אני מעריך שפורטלנד לא תיקח את ההצעה
אבל זה לא קליר קאט. זו הצעה טובה.

פורטלנד, בגדול, עושים הרבה שטויות,
אבל נדמה שהשטויות הם בכיוון של ניסיון לרוץ לפלייאוף

כמו שאמרתי, אין לי מושג אם כן או לא (ואני גם לא יודע מה זו הצעה שאי אפשר לסרב לה. קרטמן חושב שההצעה שלי מופרכת מהצד של אוקייסי ופורטלנד קופצים עליה). רק נאמר שהחוזה של אבדיה הוא אכן נכס מעולה, אבל הוא אפילו יותר חשוב לקונטנדרית כמו אוקייסי או קליבלנד, או דנבר, כי אלה הקבוצות שהכי צריכות לשקול כל דולר. פורטלנד לא ממש שם, כמו שהעסקה על הולידיי מראה.

סאבוניס, אתה כותב בעצמך שרק החל מעוד שנתיים עשויה להתחיל בעיה כספית. אתה גם כותב בעצמך "אתה לא יכול לדעת מה יהיה בעתיד, אולי התפרקות לא צפויה". לי זה נשמע כמו סתירה רצינית לתת את שני המשפטים האלה בתוך שיח שבו אתה אומר שכדאי להם להעביר עכשיו 5 בחירות + שני פוטנציאלים גדולים בשביל שחקן טוב אבל כזה שלא הוכיח את עצמו במאני טיים, לא רק בפלייאוף, אלא גם בעונה הרגילה לפני שהקבוצות שלו איבדו עניין בליגה.
אולי יקחו אליפות נוספת והביג-3 שלהם יתנו הנחה כדי לשמור על הקבוצה ולנסות להיות שושלת היסטורית? אולי וואלאס או טופיץ' יפרצו ויהיו שווים הרבה יותר בקיץ הבא מעכשיו? לא רואה שום היגיון לוותר על כ"כ הרבה נכסים שיוכלו לעזור בעתיד בשביל אבדיה, כשבעצם רק בעונה אחת, האחרונה שלו בחוזה, באמת יש ערך גבוה מאוד מבחינתם לחוזה הנמוך שלו.
ובשורה התחתונה אתה מדבר על 7 נכסים עתידיים בשביל שחקן שאתה מצפה שייתן לך את האדג' לאליפות נוספת, כשאין לך שמץ של מושג איך הוא יתפקד בפלייאוף הראשון שלו בקריירה.

כי זה לא רק עניין כלכלי.
דני ממלא צורך. אפילו שניים.
שמהווים חיסרון של OKC.
איך הוא יתפקד בפלייאוף זו שאלה
אבל זה לא שאין לו ניסיון בכלל במשחקים חשובים
(ובסוף, הוא רול פלייר משודרג)

כן, על רול פלייר, גם אם משודרג, לא הייתי חושב לתת שבעה נכסים.
נכון שהוא יכול לעזור בחסרונות, אבל אתה צריך לשלם עליו כמו סופרסטאר בגלל החוזה, שכאמור לשנתיים הקרובות לא עד כדי כך משמעותי לאוקלהומה.
אתה יכול להביא תמורת 2-3 נכסים שחקן אחר שיעזור לחסרונות הקיימים לעונה-שתיים הקרובות, ולשמור על 4-5 נכסים נוספים שיוכלו לעזור לך בעוד שנתיים-שלוש ואולי גם הרבה מעבר לכך, והרבה אחרי שלדני ייגמר החוזה.

גם הדעה של קרטמן ("זה יותר מדי") וגם הדעה של בלואי ("זה לא מספיק") לגיטימיות. אבל אולי זה דווקא מראה שיש כאן פוטנציאל לעסקה, כי זה הטבע של טריידים גדולים -- תמיד יש מי שחושב שלפחות אחת הקבוצות עשתה טעות וויתרה על יותר מדי.

אישית, אני נוטה קצת יותר לצד של בלואי. כלומר, אם אני אוקייסי, הייתי הולך על זה (בעיני המחיר הבאמת לא קטן שווה את התמורה בהתחשב באיפה שהקבוצה נמצאת כרגע וההערכה שלי לגבי החולשות שלהם). אם אני פורטנלד, בכלל לא בטוח שהייתי מסכים, למרות הפיתוי הגדול.

בהחלט.
להבנתי לאוקייסי יש פתרונות זולים יותר לסגור את הפינה.
פורטלנד בונה על דני ולא מעוניינת להחליף אותו.
כנראה שטרייד כזה לא יקרה.

מה שכן, יכול מאוד להיות שחצי השנה הקרובה של אבדיה תהיה הזמן האידיאלי למקסם עליו רווחים, בגלל שילוב של יכולת+ פ6טנציאל שיפור+ זמן בחוזה. אז אם אני פורטלנד אני חושב טוב טוב מה הטרייד אוף בין לנסות להשאיר אותו על חוזה גבוה אחרי שהחוזה הנוכחי יסתיים, לבין למקסם עבורו תמורה מקונטנדרית שמחפשת שחקן רוטציה בכירה בלי לחרוג מהאפרונים.

הת'אנדר משילים מהסגל שלהם את דילון ג'ונס בטרייד לוויזארדס. ההרפתקה המפוקפקת איתו עלתה להם 6 בחירות סיבוב שני -- 5 ששילמו עליו בשנה שעברה ועוד אחת עכשיו כדי להיפטר ממנו. למרות שיש להם בחירות כאלה כמו מים, זה עדיין לא אידיאלי. אף אחד לא ממש הבין מה פרסטי רואה בו כשהם בחרו בו בסיבוב הראשון בשנה שעברה (ועוד שילמו לא מעט בשביל הבחירה) למרות שהמוקים ניבאו לו בחירה בסוף הסיבוב השני. אז מסתבר שלפעמים הסקאוטים והפרשנים צודקים.

אני יכול להבין למה הת'אנדר התלהבו ממנו
אבל זה היה ונותר מהלך תמוה מכל הבחינות.
אני בעיקר שמח שלא אצטרך לראות אותו משחק.

ועכשיו הם מחתימים את ג'יי וויל על חוזה של 24 מיל' לשלוש שנים. השנה האחרונה אופציית קבוצה, שזה טוב כי זו השנה שבה הם הופכים לממש יקרים ויצטרכו גמישות. ג'יי וויל לא תרם להם הרבה בפלייאוף (לא שיחק בסדרות מול הטימברוולבס והפייסרס), אבל רואים שהוא מרכזי מבחינה חברתית ובעונה הסדירה הוא כן נותן תרומה.

מה שעוד יש להם עכשיו זה הרבה חוזים סבירים עד טובים בטווח שבין 6 מיל' ל-10 מיל' לשנה. וויגינס, ג'ו, וואלאס, דיינג, קנריק, ועכשיו גם ג'יי וויל. אף אחד מאלה (אולי חוץ מוואלאס) הוא לא שחקן מרכזי שוויתור עליו יפגע בהם משמעותית. זה נותן להם המון אופציות לטרייד במהלך השנה אם מזהים איזו הזדמנות טובה להתחזק בנקודות החלשות.

גיי וויל הוא קלוריה ריקה. כל עוד יש מקום מתחת לקאפ, זה לא מזיק, אבל אחרת כבר עדיף להביא מישהו שעולה פחות ואין לו overloading בשם עם הכוכב השני של הקבוצה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מיטצ'ל עם 9 מיליון דולר ל-3 שנים.
הייתי מעדיף ארבע שנים או אופציה לשנה הרביעית אבל זה גם אחלה.

אז OKC לא הלכה על קאם ג'ונסון
ודנבר קטפה אותו במקום mpj.
יש לה חמישיה סופר סופר מסוכנת.
הם החזירו את ברוס בראון לספסל והרוקי שלהם בעמדת הסנטר המחליף צפוי להיות זמין.

היריבות המרכזיות במערב מסתמנות:
יוסטון, דנבר.

עוד קבוצות מעניינות:
דאלאס, הלייקרס, סן אנטוניו

הייתי סופר גם את מיני בטח לפני הלייקרס

נדמה שיש סיפור גדול באוקלהומה עכשיו, שיי לא מחכה לקיץ הבא וחותם על הארכה, מה שאומר שהקפיצה בשכר תכנס לתוקף מידית וזה כבר דוחף את אוקלהומה ב32 מיליון דולר נוספים למעלה
אני לא לגמרי בטוח לגבי מועד התחלת ה71 מיליון לעונה
אבל אם זה כבר בעונה הזו.
הם כבר באפרון הראשון

קראתי איפשהו שזה אפקטיבי רק עוד שנתיים

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

החוזה של שיי נכנס לתוקף רק ב-2027-28. ובשנה הראשונה הוא יקבל בערך 62 מיליון. אוקייסי מסודרים בעונה הקרובה. בעונה שאחרי עם החוזים של ג'יי דאב וצ'ט הם כבר יצטרכו להיות יותר שקולים (סביר להניח שיוותרו על האופציה בחוזה של איי הארט ואולי ינסו להחתים אותו על חוזה חדש ששווה פחות פר שנה).

סאבוניס ידידי, אתה לא סאבוניס

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

שני דברים ששווה לשים לב אליהם:
1. ג'יי-דאב עבר ניתוח. מסתבר שהוא סבל מאיזשהו קרע ביד שהפריע לו מאוד בפלייאוף. הוא קיבל זריקות לפני כל משחק ואפילו עבד על שינוי הזריקה שלו תוך כדי הפלייאוף.

2. הוט טייק מוקדם מדי, רגע אחרי שחזר מפציעה לשחק חמש על חמש - טופיץ' לא מרגיש לי כמו שחקן שיכול לתת אימפקט ב-OKC. אני לא חושב שמדובר בדיינג נוסף או חלילה בדילון ג'ונס אבל אני לא אופטימי.

לצד הברקות, feel for the game גבוה, חטיפות ומסירות יפות מאוד, הקליעה שלו על הפנים (אחרי שנה של עבודה עליה) וההגנה לא משהו.

לא אהבתי את ההשוואה לגידי בעבר כי מדובר בשחקנים שונים מאוד אבל ההתאמה שלו לקבוצה עלולה ליפול, מסיבות דומות. הוא מסוג השחקנים שמטרגטים בפלייאוף. משאירים חופשי לגמרי משלוש, יורדים מתחת לחסימה בפיקאנדרול ומייצרים חילוף והולכים עליו באחד-על-אחד בצד השני.

3. מיטצ'ל הולך להיות משמעותי העונה מהספסל. אני מקווה שגם וויגינס.

אני נוטה לחשוב שהמועמדת מספר 1 לאליפות בעונה הבאה היא דנבר. או לפחות שהיא יריבה סופר קשה.

מה שמעודד אותי זה שג'יי-דאב נע בפלייאוף בין לא להיות מספר 2 מספיק טוב להופעות של סופרסטאר, תנודות שאפשר להסביר - או לפחות הוא מסביר - על ידי הפציעה.

אם ג'יי-דאב מסוגל להמשיך להשתפר, זה יכול להיות עצום עבור הת'אנדר. כמובן שגם לצ'ט יש לא מעט לאן להתקדם התקפית (ועד הפציעה הוא הראה ניצוצות מבטיחים).

https://x.com/GabeLeftBrain/status/1942 ... 8ok6g&s=19
ניתוח הקאפ של הת'אנדר
סאבוניס, לעזרתך בפרשנות אודה

לגבי הגרף, הוא כמובן חסר, כי אין בו עדיין את החוזה החדש שג'יי דאב עומד לחתום. יש גם חוסר ודאות מובנה בחוזים החדשים של צ'ט וג'יי דאב (לא בזה של שיי) -- הם יכולים לעלות מ-25% ל-30% מהתקרה אם הם נבחרים לאול נבא או לשחקן ההגנה של השנה. אם זה קורה עם שניהם, מדובר על סביבות ה-15 מיליון דולר הפרש, שזה כמובן משמעותי לתכנון קדימה.

אבל אפילו בהנחה של הוורסט קייס סנריו מבחינת הת'אנדר מבחינה תקציבית (גם צ'ט וגם ג'יי דאב עם חוזים של 30% מהתקרה), לא צריך להיכנס לפאניקה. הנה איך שאני רואה את הדברים:

* בשנה הקרובה (2025-26) הת'אנדר יהיו מתחת לתקרת המס. זה כמובן חשוב בהתחשב בקנסות והמגבלות על "ריפיט אופנדרס". הם אלופים שלא הולכים לשלם מס בשנה הבאה, שזה אחלה של התחלה.
* בשנה שאחרי (2026-27) החוזים של צ'ט וג'יי דאב ייכנסו לתוקף ושניהם הולכים להרוויח זמנית יותר משיי. זו השנה שבה צריך להתחיל לשקול כל חוזה יותר בזהירות. כמובן שהחוזה שהכי טבעי לחשוב עליו קודם כל הוא זה של הרטנשטיין (אופציית קבוצה). הת'אנדר יכולים לנסות להחתים אותו על חוזה חדש נמוך יותר או לשחרר אותו לטובת אופצייה זולה יותר. בכל מקרה, הם לא אמורים להתקרב עדיין לסקונד אייפרון.
* ב-2027-28 החוזה של שיי נכנס לתוקף. וכאן צריך לחשוב עוד. למשל, ויתור על אחד מבין קארוסו (יהיה בן 33 ואמנם חתום על חוזה ארוך יותר, אבל תמיד אפשר להעביר הלאה), דורט או וואלאס (שניהם בלי חוזים עדיין) אמור להספיק כדי לא לעבור את האייפרון השני.
* בשנים שאחרי יש כבר יותר מדי משתנים, אז כבר אין מה לנבא.

אבל כמה נקודות כלליות שכדאי לשקול:

1. אפילו עם החוזים החדשים לשלושת הגדולים, הת'אנדר לא יהיו חייבים לעבור את הסקונד אייפרון ולא יצטרכו לוותר על יותר מאחד או שניים משחקני הרוטציה שלהם כדי להמנע מלהגיע לשם.
2. יש להם המון גמישות בהחלטות הללו. נניח אם מחליטים שקארוסו, דורט וואלאס כולם קריטיים, אפשר גם להעביר חוזים אחרים -- למשל של ג'ו או וויגינס כדי להישאר עדיין מתחת לסינר השני. בנוסף, רוב החוזים שלהם הם עם אופציית קבוצה (הרטנשטיין, דורט, וויגינס, ג'ו, ג'יי וויל, קנריק). אז יש גמישות אם אפשרות לא לחדש או לחתום על חוזה חדש נוח אם אפשר. רוב החוזים גם שטוחים (דורט, קנריק) או יורדים (ג'ו, וויגינס), מה שהופך אותם לעוד יותר נוחים עבור הת'אנדר או במקרה שצריך להיפטר מהם.
3. אוסף בחירות הדראפט יכול להקל על השכר אם בוחרים להשתמש בהן ופוגעים בשחקנים מועילים על חוזים זולים. אבל הן גם יכולות לעזור להיפטר מחוזה לא רצוי (למשל קארוסו אם יש ירידה משמעותית) או לרכוש שחקן עם חוזה נוח במיוחד (אהמ.. אבדיה) כתחליף.
4. כדאי לזכור שהסקנד אייפרון, עם כל הטרור שהוא מטיל על קבוצות, הוא עדיין בסף הכל בדיוק זה -- סקנד אייפרון ולא תקרת שכר קשיחה. נניח למשל שהת'אנדר מגיעים לקיץ 28 אחרי שלוש אליפויות בארבע שנים עם השלד הנוכחי. ואז צריך או לשחרר שחקן רוטציה מרכזי או להמשיך איתו ולעבור את הסינר השני, זה הרי לא יהיה סוף העולם לעשות את זה. בעלים של קבוצה כל כך מצליחה (בתיאוריה) צריך להיות מוכן לשלם קנסות מוגברים אפילו אם לא חשוב לו באופן אישי לזכות בעוד תארים ואפילו אם השיקול הוא רק כלכלי, בגלל הערך שזה מוסיף לקבוצה לטווח הארוך.
5. עבור קבוצה כמו הת'אנדר, גם החסרונות האחרים של לעבור את הסינר השני לא צריכים להיות קריטיים. קודם כל, המגבלות על טריידים והחתמות הרבה פחות משמעותיים לקבוצה שיש לה כבר פחות או יותר את כל מה שהיא צריכה מאשר לקבוצה כמו פיניקס נגיד. מעבר לזה, צריך להיות שם 3 שנים רצוף כדי שיהיו לזה השלכות על בחירת הדראפט של 6 שנים אח"כ. ואפילו אז, מה שקורה לבחירה זה שהיא יורדת אוטומטית לסוף הסיבוב הראשון. נראה לי כמו מחיר ארוך טווח ששווה לשלם אם יש לך קבוצה אלופה ביד.
6. משהו שלא כל כך מדברים עליו -- אם התקרה תעלה כל שנה ב-10% כמו שלא מעט צופים (אבל לא יקרה ב-2026-27, אז צריך להיות זהירים), המשקל של חוזי המקסימום, וגם של החוזים ארוכי הטווח האחרים יורד באופן הדרגתי. החוזים של שיי, צ'ט וג'יי דאב הם עם העלייה המקסימלית המותרת של 8% לשנה (לפחות זה של שיי, אני עדיין לא בטוח לגבי שני האחרים). אם התקרה אכן עולה ב-10%, אז בעצם כל שנה שיי מקבל פחות ממנה. הוא מתחיל ב-35% ומסיים ב-31%. בקיצור, לאורך זמן החוזים ארוכי הטווח אמורים להשתלם לקבוצה (למי שתהה מה הדחיפות לחתום עליהם), כי הם צפויים לתפוס חלק קטן יותר מהתקרה (והאייפרונים) כל שנה ולהשאיר לקבוצה יותר גמישות בכל הנוגע לחוזים האחרים.

טוב, זו הייתה קצת חפירה. אבל השורה התחתונה בעיני היא שהת'אנדר לגמרי יכולים לשמור על השלד המרכזי מסביב לשלושת הגדולים בשנים הבאות, גם אם פה ושם הם יצטרכו לקבל החלטה לגבי שחקן ספציפי זה או אחר (או שאולי אפילו לא זה אם הם מוכנים באיזשהו שלב להיות מעל לסקונד אייפרון לכמה שנים).

יופי של ניתוח, כיף ומעשיר לקרוא
תודה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012