סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ה' ספטמבר 24, 2026 10:14 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 10 הודעות ] 
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 8:14 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 24742
מיקום: NC
בלוג: הצג בלוג (0)
בלי טייטום שספק אם ישחק השנה, (ועוד תראו עוד כמה פצועים יש כאן), קשה שלא לחשוב שהעמדה הזאת חלשה להחריד. כן, יש בה לפחות 20 שחקנים סבירים, אבל למען האמת רק כוכב אחד (וגם הוא לא, מה שאטט היה קורא לו, סופרסטאר), עוד שלושה או ארבעה שחקנים שיכולים לשחק לצד כוכב אמיתי בקבוצת אליפות. ובגדול, זהו. חוץ מזה, וזאת תחושה סובייקטיבית, זאת עמדה נורא נורא פצועה ופציעה.

אבל נתחיל כהרגלנו ב HM.
ברנדון מילר של שרלוט שנפצע באמצע העונה, הוא שחקן אלגנטי שזורק הרבה וקולע לא מספיק(35 אחוז מהשלוש, 51 אחוז אפקטיבי). בהחלט יכול לראות את עצמו ברשימה אם ישחק יותר מאשר 27 משחקים.
אסור, הוא האח הפחות מוצלח מבין האחים תומפסון, בכל זאת נתן תפוקה הגנתית סבירה ומעלה בדטרויט המתקמבקת/. לא יזיק לו לפחח קליעה מהשלוש, אבל הוא שחקן עם עתיד.
ריזאשה נתן עונת רוקי סבירה באטלנטה, כשלקראת סוף העונה הוא בהחלט השתפר. אין סיבה שלא ייצא ממנו כוכב, אבל הוא רחוק מלהיות שם כרגע.
הרב ג׳ונס שליט״א של הפליקנס כבר מהולל מזה שנים כאחד משחקני ההגנה הטובים בליגה. כלומר, כשהוא בריא,מה שלא כל כך קרה בעונה האחרונה, אבל אם הוא יצליח לשחזר את היכולת שלו מלפני שנתיים, הן בהגנה והן מהשלוש (יותר מ 40 אחוז), אז הוא מהמשובחים שבשחקני הדי אנד ת׳רי שבליגה.
קיגן מורי בסקרמנטו, הוא יותר ת׳רי, פחות די. ללא ספק אחד מהריבאונדים הטובים יותר בעמדה, אבל מאד סטריקי, ייתן לך משחק של 8 שלשות, ואחר כך שלושה משחקים של אפס. האחוזים בכל מקרה, לא תמיד מתיישרים לטובתו.
נאג׳י מרשל של דאלאס הוא אול אראונדר סביר למדי, עם קליעה מהשלוש שהיא הכל פרט לסבירה.
דילון ברוקס, שנוא נפשי, עובר מיוסטון לפניקס, שזה טוב, כי את יוסטון אני דווקא מחבב (למרות שעכשיו שהקאפקייק שם…) בכל מקרה, עדיין שחקן הגנה מעצבן שיתקע לך את השלשה המעצבנת עוד יותר, אבל גם כזה ששחקנים שהוא מעצבן יעשו לו לפעמים דווקא.
ד׳אנדרה האנטר שעבר באמצע העונה האחרונה לקליבלנד, הוא שחקן מעולה בלי הכדור, קלעי שלשות מצוין. פי.ג׳יי וושינגטון גרסת הטיפ טיפה יותר קטן. בסך הכל, שחקן מעולה לקבוצה שרוצה מישהו שיקבל כדורים. אני בעדו, גם אם כשלעצמו הוא לא עושה הרבה יותר מזה.
קאם ג׳ונסון היה ממש בסדר גם בפניקס, וגם לאחרונה בברוקלין, אבל בשנה הקרובה הוא יקבל אסיסטים מיוקיץ׳ בדנבר. יהיה מעניין לראות אותו נותן תפקיד של ממש בקבוצה מנצחת, כשהמטרה תהיה להיות יציב יותר מאשר האיש אותו הוא מחליף (מייקל פורטר ג׳וניור)
אנדרו וויגינס של מיאמי (15 אשתקד), התחיל בתור ההבטחה הגדולה, המשיך בתור אכזבה, בא לווריורס ונתן את עונת החלומות האחת והיחידה שלו, ואז משפחה מתה לו, הוא דעך, עבר, שיחק פחות הגנה, פחות התקפה ונדמה לי שכבר אפשר לסכם לו את הקריירה כאיש מפוספס, וסמול פורוורד סביר ביותר. וכידוע, בינוניות היא אם כל חטאת.
טריי מרפי, הוכיח את עצמו הן כאול אראונדר (5 ריב׳, 3.5 אס׳9, הן כקלעי שלשות סביר מאד (יותר ממחצית זריקותיו ב 38 אחוז בקריירה) והן כשחקן הגנה מעולה. רק מה - את כל אלה הוא עשה בקבוצה הממש מחורבנת של הפליקנס, וגם הוא כמו כל שאר הקבוצה נפצע.
ואם בפליקנס עסקינן, אינגרם עבר משם לטורונטו בה טרם שיחק דקה, בעודו פצוע. בייבי דוראנט הזה הוא שחקן טוב מאד כשהוא לא פצוע. נראה מה יהיה לו השנה… שנה שעברה דירגתי אותו במקום השישי ברשימה שזה מקום שיכול להיות מוצדק, אם הוא רק ישחק את ה 65 משחקים שלו…

רשימה ראשית:

15. מיילס ברידג׳ס (שרלוט, 14 אשתקד, 20 נק׳, 7.5 ריב׳, 4 אס׳, אחוזים לא טובים) - לא יודע למה אני נותן את המקום של הכבוד למכה הנשים, אבל אני לא רואה מישהו אחר שאפשר לשים כאן. אבל אני באמת מאמין שלכל אחד מהשחקנים ב hm יש יותר מדי סימני שאלה לעומת האיש הזה, שבסופו של דבר, אנחנו יודעים מי הוא - הוא מישהו שיתן אול אראונד סביר והרבה נקודות באופן יחסי, גם אם באופן לא יעיל. האם הוא יכול לעשות את זה בקבוצה טובה? אנעארף.

14. ארון נסמית׳ (אינדיאנה', 12 נק׳, 4 ריב׳, 43 אחוז מצוינים מהשלוש, 62 אחוז אפקטיבי אדיר) - לא, לא נשכח לו את משחק ה 30 נקודות שלו (רובן המכריע ברבע האחרון ובהארכה) במשחק 1 שקבע את הטון מול הניקס. נכון, גם לא נשכח לו את משחק 7 מול הת׳אנדר בגמר, בו הוא לא ממש הצליח להגיע למצב זריקה, החטיא מה שהוא כן זרק, וסיים עם שלוש נקודות בלבד. אבל כמה כבר שחקנים ברשימה הגיעו למשחק 7 מול האלופה שבדרך? בסופו של דבר, הוא נתן שלוש סדרות פלייאוף נפלאות לפני הבית ספר שעשו לו הת׳אנדר. באופן כללי, שחקן שאני מאד אוהב, כשחקן הגנה הוא מהטובים בביזנס (מזכיר לי קצת את קובינגטון הצעיר). כשחקן התקפה הוא מהמדויקים בביזנס (תראו את האחוזים שלו). וכך או כך - הוא נכס רציני מאד. שחקן נפלא בקבוצה אדירה שכנראה לא יקלע הרבה יותר גם באיזו שרלוט (אפרופו ברידג׳ס) אבל כן ייתן בדיוק מה שצריך להרבה מאד קבוצות.

13. לוגוונץ דורט (אוקלהומה, 10 נק׳, 4 ריב׳, 41 אחוז מהשלוש, 58 אחוז אפקטיבי). המספרים שלו דומים להחריד לאלו של נסמית׳, אבל הוא בסופו של דבר, שחקן הגנה קצת יותר טוב, שלא לומר ממש ממש מהטובים בליגה. ונדמה לי שגם קלעי שלשות קצת יותר אמין בפלייאוף (אבל זו לא חכמה בקבוצה בה לא מתקדים בו והוא מקבל המון שלשות חופשיות). סטריקי ורוצח. הוא מה שמרקוס סמארט אמור היה להיות בבוסטון אילו מרקוס סמארט לא היה מיידה כל דבר שזז. לא יודע לעשות כלום בהתקפה פרט ללקלוע שלשות אבל זה בסדר, כי הוא יודע לעשות המון דברים בהגנה. נכס רציני ובסופו של דבר, אלוף מוצדק.

12. דני אבדיה (פורטלנד, 17 נק׳, 7.5 ריב׳, 4 אס׳,37 אחוז מהשלוש, 55 אחוז אפקטיבי). קשה לדעת אם סיום העונה שלו בפורטלנד לא נבעה גם מהעובדה שרוב החבר׳ה הבכירים האחרים לא שיחקו. אבל אבדיה הוכיח מספיק בחמש שנים. הוא הוכיח שהוא שחקן הגנה מעולה (גם אם לא ברמה של השניים מאחוריו ברשימה), אבל בעיקר שהוא אול ארואנדר ממש ממש טוב, שיכול גם לנהל משחק מעמדת הפוינט וגם לעשות כמעט את כל ההחלטות הנכונות. הוא עדיין לא מדויק מספיק, ויש לו תנודות במהלך העונה. אבל פניו כלפי מעלה, והמקום שלו כאן נראה לי ריאלי למדי, בהתחשב בקבוצה בה הוא שיחק.

11. מייקל פורטר ג׳וניור (עבר מדנבר לנטס, 18 נק׳, 7 ריב׳, 40 אחוז מהשלוש, 60 אחוז אפקטיבי). קשה לדעת אם ה 18 נקודות שלו, שאותן הוא קולע פחות או יותר בעקביות כבר כמה וכמה שנים הם בגלל יוקיץ׳ או למרות. אין ספק שהוא נהנה מהאסיסטים של המוסר הטוב ביקום, אבל באותה מידה קשה לקחת ממנו את האחוזים הנפלאים שלו, שבאים גם בגלל שיש לו את הזריקה הנאה בתבל. אני יודע שקל מאד לרדת על שחקנים שנותנים פלייאופים לא טובים, ופורטר די בנוהל לא משהו בפלייאוף כשכבר שלוש סדרות רצופות הוא מזעזע (ובעיקר באחרונה מול אוקייסי עם 7 נק׳ באחוזי קוטג׳) - אממה - לפחות הוא היה בפלייאוף ואילו שחקנים כמו ברידג׳ס או אבדיה לא. היה יכול להיות כוכב לו הוא היה קצת יותר יציב. בנטס בכל מקרה הוא יקלע כנראה הרבה בקבוצה שתעשה כנראה מאד מעט.

10. דמאר דרוזן (סקרמנטו, 8 שנה שעברה, 22 נק׳, 4 ריב׳, 4.5 אס׳). כבר די זקן, ואפשר בהחלט לצפות לעוד ירידה בכושרו, שבהחלט בלטה בשנה האחרונה, אבל בעמדה כל כך חלשה יכול להיות שזה מספיק גם לשחקן שלא יודע לקלוע מהשלוש (וייאמר לזכותו שגם לא ממש מנסה) אבל עדיין מצליח לגבור על השומרים שלו מחצי מרחק, ממש כמו קובי ומלו לפניו. שחקן של פעם שמשחק בקבוצה של פעם. ועדיין, שחקן שתמיד חיבבתי. נראה איך הוא יסיים את העונה.

9. אוג׳י אנונובי (ניקס, 13 בדירוג הקודם, 18 נק׳, 5 ריב׳, 37 אחוז מהשלוש, 56 אחוז אפקטיבי). מעדת ה d&3 של דורט ונסמית׳ וגם בנוי כמוהם. שחקן הגנה פחות טוב מהם במעט, שחקן התקפה מגוון יותר משניהם בלא מעט, וקלעי שלשות סביר, זהו אנונובי, שמצא לו עדנה בקבוצה הטובה ביותר של הניקס מזה שנים. גורם מכריע בפלייאוף המצוין האחרון של הניקס עם לא מעט משחקי 20 נקודות, וגם היה היציב בשחקני הקבוצה, נדמה לי, מול הפייסרס עם דאבל פיגר בכל אחד מהמשחקים). אבל בסופו של דבר, צריך להודות שאחת מהסיבות שהוא קפץ ארבע מקומות מהעונה הקודמת, היא כי העמדה כולה נחלשה מעט.

8. ג׳ימי באטלר (ווריורס' 2 בדירוג הקודם. ',17.5 נק׳, 5.5 ריב׳ ואס׳). בן 36 יהיה אחד משחקני הפלייאוף הטובים ביותר בהיסטוריה בעיניי. אבל בגיל הזה, הגוף כבר די בוגד. שנה שעברה עוד חשבתי שאולי אולי יהיה סיכוי עם שני ווינרים מוכחים כמוהו וכמו קרי, אבל כנראה שצריך להודות על כך שממש לא. וכן, זה למרות שהוא עשה להגנה של יוסטון בית ספר בסיבוב הראשון מולה, ונתן גם משחק אחד טוב או שניים מול מינסוטה בסיבוב השני, ובאמת ניסה בהעדרו של סטף, אבל הזדקנות היא דבר. לעוכריו של באטלר גם צריך להזכיר את העובדה שלכו תדעו אם הוא בכלל ירצה לסיים את העונה הקרובה בגולדן סטייט, או שהוא שוב יריב עם כולם כמו שהוא עשה בשלוש קבוצותיו האחרונות. כי אולי עם סטף קשה לריב, אבל היי - בקבוצה יש גם את דריימונד…

7. ג׳יילן ג׳ונסון (אטלנטה, 11 שנה שעברה, 19 נק׳, 10 ריב׳, 5 אס׳, 54 אחוז אפקטיבי אבל רק 31 אחוז מהשלוש). האמת היא שעם המספרים והאימפקט שלו בתחילת העונה על הקבוצה של אטלנטה, הייתי בכיף מדרג אותו יותר גבוה. אממה - האיש כבר שנה שניה נפצע הרבה, ואם לפני שנתיים זה היה רק לקראת סוף העונה, אז בעונה האחרונה זה היה עוד לפני האמצע של העונה. וחבל. כי הוא בהחלט צריך עדיין להוכיח שהוא יכול לשחק עונה שלמה. כשהוא משחק הוא מאד אקספלוסיבי, ומהטובים בביזנס ללא הכדור ביד, כשהוא נהנה מאד מאסיסטים של יאנג. בואו נראה איך הוא יחזיק מעמד השנה ואם לאטלנטה יהיה טריפל דינמי וצעיר, איתו ועם ריזאשה ודניאלס. לצד בן גוריון והלטבי.

6. מיקל ברידג׳ס (5 שנה שעברה, 17.5 נק׳, 3.5 אס׳, 57 אחוז אפקטיבי, 35 אחוז מהשלוש) וואלה, שאני מדרג אותו כמה מקומות מעל אנונובי, למרות שלאנונובי יש מספרים טובים יותר. אבל ברידג׳ס בעיניי הוא שחקן הגנה טיפ טיפ טיפה יותר טוב, ושחקן התקפה ורסיטלי ויותר יותר (גם אם מדויק פחות) וזה מספיק לי. הוא אולי פחות שחקן של שיטה, אבל יש לי תחושה שבתור שחקן מס׳ 1 בקבוצה הוא פשוט יעשה דברים שאנונובי לא יודע לעשות. ואולי אני טועה, אבל בסופו של דבר הוא נתן עונה טובה ופלייאוף יציב מאד (גם אם לא גדול) וגם הוא חלק מהקבוצה הגדולה ביותר של הניקס מאז שנות התשעים.

5. קוואי לאונרד (קליפרס, 7 בדירוג הקודם, 21.5 נק׳, 6 ריב׳, 41 אחוז מהשלוש, 56 אחוז אפקטיבי ואפילו סדרת פלייאוף ממש ממש טובה מול דנבר) - קוואי עדיין שחקן טוב מאד גם אם ההגנה שלו לא ברמה של הימים הגדולים, ואפילו ההתקפה לא בדיוק אותו דבר. אבל וכאן יש שני א-ב-ל-ים גדולים. קודם כל, אם הוא היה בריא בסוף העונה הקודמת, הוא כנראה לא יהיה בריא בסוף העונה הבאה. סתם עניין של סטטיסטיקה פשוטה. אבל שנית - לכו תדעו אם הוא בכלל ירצה לשחק. האיש הזה שמצטייר כגוש חרא עוד מימי הויכוחים שלו עם פופוביץ׳, הולך לשלם הרבה על החוזה המזויף שלו עם סטיב באלמר. וגם אם לא ישעו אותו (וכנראה לא ישעו אותו) , בטח ובטח שיפגעו לו בבלוטת החשק. שחקן מעולה, אבל לכו תבנו עליו. אפילו בית מעץ לא הייתי נותן לו לבנות במצב הנוכחי.
אבל שחקן טוב מאד, זה כן.

4. פרנץ וגנר (9 אשתקד, 24 נק׳, 5.7 ריב׳, 4.7 אס׳ , 51 אחוז אפקטיבי, פחות משלושים אחוז מהשלוש…). מצד אחד, יש לו זריקה שנראית לעיניי ההדיוטיות מעט שבורה מהשלוש (ועובדה, האחוזים שלו מזעזעים), מצד שני אלוף אירופה. מצד אחד, קצת היה פצוע ולא הגיע באמת להישגים משמעותיים עם הקבוצה, מצד שני, כן שם אותה בפלייאוף וכן הוכיח שהוא יכול לקלוע בצרורות. וכאמור, אלוף אירופה טרי. זה חייב לומר משהו. נדמה לי שהשחקן שהוא הכי מזכיר כאן הוא אבדיה, כמוהו גם הוא שחקן התקפה מאד ורסיטלי, אבל הוא בהחלט מייצר נקודות טוב יותר ולא במעט. מצד שני, האחוזים אחוזי קוטג׳. ככה זה וגנר, שחקן קצת קוטבי, אבל קשה להתעלם מהכשרון ההתקפי שלו. בפנקסי, אם הוא ובנקרו בריאים, ובהינתן שחקנים כמו סאגס וביין בקבוצה. אורלנדו היא המועמדת מס׳ 1 שלי במזרח להיות מובסת בארבע משחקים מול אלופת המערב. כי ככה זה, החיים קלים יותר בלי טייטום והליבורטן בצד השני. אבל כן - זה גם קצת מזכיר את עונות 2002-2004 ככה. הולך להיות מזרח חרא. וווגנר הולך להיות אחד מהשחקנים הטובים ביותר בחרא הזה.

3. לברון (3 גם שנה שעברה, 24.5 נק׳, 8 ריב׳, 8 אס׳, 38 אחוז מהשלוש, 57 אחוז אפקטיבי, 10 טריפל דאבלים… וכו׳). נו, המספרים מספרים את הסיפור כולו. בגיל 41 לברון הוא עדיין אחד השחקנים הטובים בעולם. מה לעשות. אז נכון, הפלוס מינוס שלו בקנטים ומתחת לכך. ההגנה ממשיכה להדרדר, הוא הפסיד בסיבוב הראשון בסוויפ ג׳נטלמני לקבוצה שאינה הקבוצה שלקחה אליפות, והקבוצה כבר לא שלו אלא של איזה סלובני שלעיתים קרובות מדי סובל מעודף משקל. אבל ככה זה - כי המספרים מספרים את הסיפור כולו, והסיפור הוא עדיין שהזקן מת הזה הוא עדיין אחד מהשחקים הטובים בעולם. אולי לא מהעשרה, אבל כנראה כן מהעשרים. (וכשאעשה את דירוג המאה, תדעו יותר).

2. אמן תומפסון (יוסטון, 14 נק׳, 8 ריב׳, 4 אס׳, 58 אחוז אפקטיבי ופחות מ 30 אחוז מהשלוש) - איזו כניסה מרשימה של שחקן ההגנה הטוב בליגה אולי (וזה ברשימה עם המון שחקני הגנה מופלאים) היישר למקום השני. ההבדל בינו לבין חלק אחר מהדי אנד ת׳רי, חוץ מהעובדה שאין לו ת׳רי בכלל בכלל בכלל, היא שהוא גם מנהל משחק בחסד עליון, וכאמור שומר שהוא פשוט מאד gifted. יש פה כאמור המון שחקני הגנה מעולים אבל בסופו של דבר, הפוטנציאל של תומפסון הוא פיפני, והפוטנציאל של מישהו כמו דורט הוא לא פיפני. אז זה מה יש. בינו לבין שנגון יש המון שכל בקבוצה הזאת של יוסטון שאפשר בהחלט לדבר עליה כאחת מהקבוצות שכן ידגדגו את אוקלהומה בשנים הקרובות. בכל מקרה, אני מאד אוהב את האיש, ומקווה שהוא יצדיק את האמון שאני נותן בו ברשימה הזאת.

1. ג׳יילן ווליאמס (אוקלהומה, דורג 6 בין הפאוור פורוורדים שנה שעברה. 21.5 נק׳, 5.5 ריב׳, 5 אס׳, 37 אחוז מהשלוש, 54 אחוז אפקטיבי). 40 הנקודות אותן הוא קלע במשחק מס׳ 5 הכמעט מכריע בסדרת הגמר בפלייאוף האחרון הוכיחו לי דבר אחד. בעמדת הסמול פורוורד בכל זאת יש סופרסטאר אחד יחיד ומיוחד. והוא האיש הזה. כשהוא בזון, הוא נראה קצת כמו לברון לפני עשור. גדול יותר, חזק יותר, מהיר יותר. שחקן שפשוט אי אפשר לשמור עליו פיזית כי הוא ישפיל אותך בדרך, גם אם האיש ששומר עליו הוא מהטובים בביזניס (נניח נסמית׳). אז נכון שלא בכל משחק הוא היה כל כך נעלה (ואפילו היה לו משחק 6 נקודות בהפסד מול דנבר, ל״ע), אבל אין כיום סמול פורוורד שמשחק את המשחק טוב כמוהו, פרט לג׳ייסון טייטום הפצוע. פשוט אין. אפשר לרדת על העובדה שהוא חלק מסמול בול,ושהוא לא גבוה מספיק בשביל אותה עמדה 4 הידועה לשמצה בקבוצה וכו׳ וכו׳, אבל אפשר פשוט להתענג על אחד מהשחקנים הדומיננטיים ביותר שיש, כשהוא בזון.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 9:24 am 
מחובר
מנהל פורום

הצטרף: ג' נובמבר 28, 2006 11:24 am
הודעות: 49942
מיקום: בתנועה
בלוג: הצג בלוג (0)
אמן תומפסון, זה זה
אם יש סיבה לחכות לתחילת העונה
זה הוא


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 11:10 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 17203
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
תודה נורטון!

אני די בשקט הייתי מכניס את טריי מרפי לרשימה לפני מיילס ברידג'ס, שניהם נתנו מספרים די דומים, אבל מרפי שחקן טיפה יותר בכיר בקבוצה טיפה יותר טובה, והוא גם לא מכה נשים, הייתי נותן לו את היתרון כאן בכיף.

הייתי גם בכיף מכניס את אבדיה לפני מפג (שחקן די בינוני ולא מגוון בעיניי) ודרוזן (שסימני הגיל מתחילים להצטבר עליו), אפילו אנונובי ובאטלר אני לא בטוח שחייבים להיות לפניו.

אני גם הייתי עדיין נותן את המקום השני ללברון לפני אמן תומפסון, כן, אמן אדיר, וכן הוא הולך לעקוף את לברון מאוד בקרוב, בטח בגיל 41, אבל לסדרה אחת בסיבוב השני? כשאני צריך מישהו שיסחוב אותי על הגב? זה לדעתי עדיי לברון לפניו (ואם קוואי בריא אז גם קוואי).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 11:59 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:55 pm
הודעות: 7765
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל, תודה נורטון.
ושנית - וואו, אני מת על אמן, אבל זו נראית לי כמו אחת ההגזמות הגדולות בשלב הזה. תיאורטית, אני מבין את זה, אבל הוא עוד כל כך תאורטי בעיניי. כרגע רק הרעיון שלו שווה אולי מקום שני, מבחינת תרומה בפועל הוא יותר קרוב ל-10 מבחינתי.

מעבר לזה, גם אני חושב שmpj גבוה מדי וכבר כתבתי כאן שאני לא בטוח שקאם ג׳ונסון לא יותר טוב ממנו.
כמו רוני, גם אצלי מרפי מעל ברידג׳ס הזבל. ניסמית' אולי קצת גבוה מדי ביחס לאחרים שנשארו בחוץ - אני חושב שיש לו חלק לא קטן בהצלחה של אינדיאנה, אבל אני מרגיש שבדירוג הזה הוא מרווח מההצלחה של הפייסרס יותר משהפייסרס הרוויחו ממנו.

אני אישית חושב שבכדורסל של היום עמדה 3 ו4 הן לפעמים אותה העמדה, אבל יחד עם זאת - ג׳יילן ג׳ונסון לא יכול להיות כאן. הוא אחד ה4ים היותר מובהקים שיש בליגה כיום.
מעריך את זה ששמת את ואגנר מעל קוואי, למרות שבשיאו קוואי הוא באמת אחד הגדולים שיש לנו, כרגע אני פשוט לא יכול לסמוך עליו לסדרת סיבוב שני אקראית. ויחד עם זאת- בעודי כותב את זה, אני מקבל זעה קרה מלחשוב על הקליעה של פראנץ ל3 בפלייאוף עד היום.


ורק דבר אחרון - אסאר תומפסון הוא לא מגן 'סביר פלוס'. הוא אחד המגנים הטובים בליגה, ועם עונה בריאה שלמה צריך להיות מועמד חזק לאחת משתי חמישיות ההגנה. בכלל, אני חושב שהפער ההגנתי בינו לבין אמן מנופח בצורה אבסורדית לגמרי בתקשורת ואצל אוהדים. ראיתי הרבה מאוד את שניהם העונה החולפת. התקפית אין ספק שהם במקומות שונים, הגנתית - לדעתי ממש ממש לא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 12:19 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19746
בלוג: הצג בלוג (0)
מעבר לדיונים על אמן תומפסון, דיון אחד בכלל לא התפתח.
אם מסתכלים על השחקן עצמו במנותק מהסיטואציה ביוסטון (משהו שנורטון לא עושה), אז אני לא יודע איך להגדיר אותו. הוא בכיף נע בין עמדות 1-3, כשהוא יכול גם לשחק בעמדה מספר 4. אז נשארה הסיטואציה ביוסטון, שנראה שיפתחו עם ואן וליט, תומפסון, דוראנט, ג'אברי סמית' ושנגון. בקיצר, אם הולכים על עמדות, אז תומפסון צריך להיות מדורג אצל ה(נון)שוטינג גארדס. אם הולכים על אופי שחקן, תשים אותו בכל העמדות.
מעבר לכך, כרגיל מעריכים את באטלר בחסר. אי אפשר לסכם את העונה שעברה שלא היה לווריירס סיכוי עם קארי ובאטלר. אם כבר אפשר להעריך שכן היה סיכוי (לגמר מערב בטח, לגמר אן.בי.איי וצפונה כנראה שלא כי או.קיי.סי, אבל בעיני לא פחות סיכוי ממינסוטה), כי הסיבוב הראשון והמאזן של הווריירס עם הצמד אחרי הטרייד. בטח לא לשפוט על פי הסידרה מול מיני ללא קארי. אם מורידים את תומפסון, אז באטלר אצלי הוא כנראה מקום 5-6 (צריך להוסיף את דוראנט במקום), כשההתלבטות לגבי מיקום גבוה יותר היא על פרנץ ווגנר (ואליפות אירופה לא אינדיקציה, אפרופו דניס שרודר).
לגבי נייסמית', כרגיל בעיני אתה מושפע יותר מדי מהפלייאוף של אינדי. נייסמית' של העונה הרגילה לא צריך להיות ברשימה. את אבדיה הייתי מעלה מעל מפ"ג (טייק לא ברור לציין שהוא היה בפלייאוף לעומת ברידג'ס ואבדיה. בפעם האחרונה שבדקתי הם לא שיחקו עם יוקיץ' וג'מאל מורי או אפילו משהו קרוב לג'מאל מורי, עזוב את יוקיץ'), דרוזן ואנונובי, כנראה גם מעל ג'יילן ג'ונסון אולי אפילו מעל הברידג'ס הטוב (תרתי משמע). מאד אכזב אותי בפלייאוף.
מיילס ברידג'ס נע בין 2 עמדות הפורוורד וזה שהוא מכה נשים חרא לא אמור להשפיע על הרשימה. כלומר, אם מכה נשים זה פקטור משמעותי, אז הוא פשוט לא צריך להיות ברשימה. אם זה לא פקטור, אז זה לא צריך להיות מוזכר בדירוג. אם מחליטים שהוא סמול (אני חושב שזאת העמדה הטבעית שלו ואין באמת הבדל במשחק בינו לבין הפורוורד האחר של שארלוט, מילר), אז אני שם אותו מעל נייסמית', מעל מפ"ג (שלא צריך להיות ברשימה) ואולי מעל אחרים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 7:12 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 24742
מיקום: NC
בלוג: הצג בלוג (0)
כאמור, לגבי עמדות, הדעה שלי היא רק בהחלטה האם קדפם או br צודקים, אבל כששניהם שמים את ג׳יילן ג׳ונסון כסמול פורוורד, הדעה שלי לא רלוונטית.

אני לא יודע אם אני מעריך את באטלר כחסר כרגיל. כאמור, שנה שעברה הוא היה שני אצלי, ובאופן כללי הוא כבר שנים בטופ 3-4 בעמדות הסקנד גארד או הסמול פורוורד, אבל האיש גם מזדקן פיזית, אבל בעיקר... נרגנית. אני כן שוקל כאן את הסיכויים שבינו לבין דריימונד יהיה איזה פיצוץ.

אני חושב שמיילס ברידג׳ס הוא פשוט שחקן מספיק טוב בשביל להיות ברשימה. יש לו הרבה כלים התקפיים, והוא מוסר סביר מאד. עמדת המכה נשים אכן לא רלוונטית לנושא (ואם היא כן היתה, הייתי מוציא אותו מהרשימה לגמרי, אבל בוא נגיד שהרשימה שלי לא תשפיע על החיים שלו יותר מדי, כנראה). אבל כאמור - בעיניי הוא מספיק טוב ומוכח להיות בשולי הרשימה שנה אחר שנה.

הזכרתי את הפלייאופים הרעים של מפ״ג, אבל היו לו גם פלייאופים טובים (למשל מול הלייקרס בעונת 23-24) וסבירים (כל הפלייאופים בעונת האליפות), והוא בן 27 עם קליעה נקייה שבנקיות. הוא לא חף מבעיות, אבל הוא שחקן טוב. לא עצום כמו שהוא היה יכול להיות (בעיניי הכשרון שלו שם), אבל טוב מספיק בשביל להיכנס למקום כלשהו ברשימה הזאת.

ולבסוף קאם ג׳ונסון, בניגוד למפ״ג פשוט לא מוכח בכלל. כשהוא שיחק בקבוצה תחרותית (פניקס) הוא שיחק כשחקן שישי , ואילו בברוקלין יש וואקום מוחלט וקשה להסיק משם משהו. אני לא אומר שהוא לא יהיה טוב ליד יוקיץ׳, אבל יש גם סיכוי מסוים שהוא עוד ממה שסטריאני אוהב לקרוא לו קצת ״סקראב״, שפשוט הגיע לסיטואציות שהבליטו אותו. אני לא רואה משהו שהוא עושה טוב במיוחד בכדורסל (בניגוד לפורטר שכן קולע ממש ממש טוב). שלא תבינו לא נכון, הוא יעיל, הוא קולע היטב בסופו של דבר (אבל לא פורטר), והוא נייד. הוא פשוט לא הוכיח מספיק בקריירה בשביל שבטוח נשים אותו ב -15.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' ספטמבר 17, 2025 8:57 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19746
בלוג: הצג בלוג (0)
הוא הוכיח יותר מאשר נייסמית' וגם יותר מאשר דורט, שאני לא יודע באיזה סיטואציה אחרת הוא היה פותח.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 18, 2025 9:15 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 5195
בלוג: הצג בלוג (0)
תודה נורטון, כיף כרגיל.

אני די מופתע מהירידה הכל כך חדה באיכות העמדה.
בעשור האחרון (2011-2020) 9 מעשרת הפיינלס MVP נלקחו על ידי סמול פורוורדס - 4 של לברון, 2 של דוראנט, 2 של קאווי ואחד של איגי (2011 היה נוביצקי).
אז נכון שהפיינלס מופ של איגי מרמה, של דוראנט חצי נגנבו מסטף והראשון של קאווי היה סוג של בחירה אקראית כי זו הייתה קבוצה מאוד עמוקה ושווה - אבל עדיין, זה היה עשור שדי נשלט על ידי סמול פורוורדס וזה מבלי להוסיף HOFים כמו כרמלו וג'ורג' (בשיאו).

אז נכון, טייטום הוא סופרסטאר לכל דבר שנעדר מהרשימה עקב פציעה ובמידה ויחזור באותה רמה (וואחד "אם") הוא בהחלט ברמה של הפורוורדים מהעשור הקודם, אבל בסוף 3 מהטופ 10 פה הם לברון-קאווי-באטלר שלמרות שהם עדיין מותק כולנו נסכים שהם כבר לא ממש קרובים לרמה (או לזמינות במקרה של קאווי) של העשור הקודם, ובתכלס הם ה3 היחידים מה15 שנראים שהם בדרך (הבטוחה) להיות HOFים. ( למרות שאי אפשר לדעת מה יהיה עם תומפסון או וויליאמס, הם עדיין מאוד צעירים).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 18, 2025 10:16 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 10333
בלוג: הצג בלוג (0)
אני לא מסכים שבאטלר הוא מותק


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ספטמבר 18, 2025 10:29 am 
מחובר
מנהל פורום

הצטרף: ג' נובמבר 28, 2006 11:24 am
הודעות: 49942
מיקום: בתנועה
בלוג: הצג בלוג (0)
:)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 10 הודעות ] 

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot], uriel17, נביא בעירו ו 22 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.