פלאש, אין שום סיבה להתעלם מההישגים של הלייקרס עם שאק, רק אני לא רואה שום רלוונטיות לסיכוי של הלייקרס הנוכחיים בלי שאק לעבור סדרת חוץ, בטח שלא יותר רלוונטיות מאשר המאזן של הלייקרס בהובלה המוחלטת של קובי (שעדיין השחקן המוביל) בסדרות חוץ.
לגבי דראפט 2011 - יש כוכב אחד ודאי - ארווינג, שבדרך להפוך לאחד השחקנים הטובים בליגה. בנוסף יש את הקבוצה הרגילה של הבאסטים/שחקנים שלא ישתלבו בליגה מהסיבוב - יאן ווסלי (בחירה 6), ביומבו (7), ג'ימר (10), בארקס (12), סינגלטון (18), סמית' (21), המילטון (26), ג'ונסון (27) בנוסף אפשר לציין שחקנים שבטוח ישתלבו היטב באן.בי.איי וינועו בין שחקני רוטציה תורמים במינ' לשחקני חמישיה חשובים, אך לא כוכבים/אולסטארים במקס' - לאונרד (15), שומפרט (17), פאריד (22, אולי לו יש סיכוי להפוך ליותר), צ'נדלר פרסונס (סיבוב שני). קבוצה נוספת שאפשר לציין היא אלו שהקריירה שלהם יכולה להתפתח לשחקני רוטציה, אבל באותה מידה הם גם יכולים לנדוד בין שחקנים 11/12 לקריירה באירופה - ג'קסון (24), נוריס קול (28, לא בטוח שבמקום אחר למעט מיאמי הוא היה מקבל דקות), ג'וזף (29), באטלר (30). מכאן נעבור למקרים יותר פרטיים - דריק וויליאמס (2) - מראה בתקופה האחרונה סימני חיים, אבל כרגע הוא עדיין אכזבה עצומה. גם השיפור ביכולת שלו מסתכם בשורה של הפסדים של הטי-וולבס שלו. אולי האיש ימצא את הנישה שלו, אבל כרגע הוא לא שונה מהמקום בו עמד מייקל ביזלי בתום העונה השניה.
קאנטר (3) - נכון שבשבוע האחרון הוא הראה סימני חיים, אבל עדיין מדובר על 7.1 נק', 4.5 ריב' ויוטה במאזן 3-1 במשחקים בהם הוא קיבל דקות, כשהניצחון על שארלוט האומללים. לקנטר יש פוטנציאל, אבל כרגע זה מה יש, גם אם באשמתו או בשל הרוטציה של הג'אז.
טריסטן תומפסון (4) - הנה שחקן שישחק בקריירה שלו, אבל בעיני כרגע הוא מצטייר כבאסט. בחירה מספר 4 צריכה להיות שחקן עם פוטנציאל לכוכב. זה כבר לא יקרה ככל הנראה עם הבחור. קריירה כמו של גודן זה אולי המקס' ולבחירה מס' 4 זאת לא הצלחה ואפילו כישלון.
ולנצ'יונאס (5) - בהחלט מראה ניצוצות, אבל לא יותר מזה, בקבוצה חלשה. לא חושב שמישהו יכול להמר על הצלחה בעקבות הניצוצות.
נייט (8) - כבר בעונת הרוקי קיבל את המושכות, אבל מאז הטרייד של קלדרון המצב קצת מדאיג. מרכז העתיד של הפיסטונס, הוא עבר להיות השחקן שלצד הרכז בדטרויט. זאת לא התפתחות מוצלחת.
ווקר (9) - ווקר אחד המשתפרים של העונה, נראה שהוא בהחלט יכול לחצוב לו קריירה חביבה. אבל אסור לשכוח שקודם כל עוד לא ברור אם הוא רכז, או 2 בגוף רכז וב' שהבובקאטס בהנהגתו הם אולי הקבוצה הגרועה בליגה. שחקנים שנותנים סטט' בקבוצה גרועה, בהרבה מקרים לא מצליחים לעשות את המעבר לשחקנים שעוזרים לקבוצה לנצח ובוודאי שלא מעידים על חוזק דראפט כלשהו.
תומפסון (11) - כרגע בעיני השחקן מספר 2 במחזור. יכול אולי להגיע לאולסטאר, אבל למרות שמדובר בסיפור הצלחה, לא נראה כשחקן שיוביל קבוצה אי פעם.
האחים מוריס (13,14) - שוב ניצוצות, שוב לא ברור מה יצא מכך
ווצ'ביץ' (16) - נושא התגובה. דאבל דאבל באורלנדו זה חביב, אבל לקבל קנה מידה, ניתן לראות מה עשה ברזץ' בשתי העונות הראשונות שלו במדי הבובקאטס. לעשות סטט' בקבוצה נוראית, כשאתה מקבל דקות רבות ואין לך תחרות, אז המספרים במקרים רבים יגיעו. כרגע ווצ'ביץ' הוא בפירוש שחקן ואקום. כשהמג'יק יראו טוב ווצ'ביץ' ימשיך להיות הסנטר, אז נדבר. ממה שראיתי בפילי, לא סתם הבאתי ברזץ' כדוגמא. שחקן רך, עושה נק' מחוץ לצבע. מספרי הריב' נותנים תקווה שכן יש פה משהו משמעותי, אבל סימני השאלה עדיין שם.
מרשון ברוקס (25) - הנה דוגמא איך עונת רוקי טובה ומפתיעה בקבוצה מחורבנת לא תמיד מספרת על המשך הקריירה. ברוקס שנראה בדרך למעלה, כרגע מדשדש לחלוטין. מ-30 דקות כמעט למשחק הוא ירד ל-11 בלבד והתפוקה ירדה בהתאם. כרגע העתיד של ברוקס בליגה לא ברור וזה בדיוק דוגמא של שחקן ואקום.
בקיצר, אני עדיין טוען שמדובר בדראפט חלש מאד. סטאר פאוור, למעט אירווינג פשוט לא קיים. גם כמות משמעותית של שחקנים משמעותית לא קיימת ממש. הרבה סיפורים של ניצוצות, שעדיין צריכים להתממש, כשבדראפטים אחרים בשלב הזה התמונה כבר הייתה ברורה. ואם רוצים עוד הוכחה, אז אפילו הסיבוב השני לא ממש משכנע עם 4 שחקנים כרגע עם עתיד מובטח בליגה (פארסונס, סינגלר, לאבוי אלן, אייזיאה תומאס).
_________________ "You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"
סטן ואן גנדי
|