סל ניוז

נו, אז היתה בקשה בעניין, מישהו צריך לענות לה. לדרג מאמנים בNBA זה הרבה הרבה יותר מסובך מלדרג שחקנים. להבדיל משחקנים, 90% מהעבודה של המאמן אנחנו לא רואים ולא יודעים. אנחנו רואים איך הקבוצה משחקת, אבל אין לנו באמת מושג כמה מזה שייך למאמן - אנחנו יכולים לפתח לזה הערכה עם הזמן, אבל גם היא לא תהיה מדוייקת. חוץ מזה אנחנו מקבלים סאונד-בייטים ארוזים היטב מפסקי זמן, ראיונות קו ומסיבות עיתונאים, ולפי כל זה אנחנו אמורים לדעת מי יותר טוב ממי. אז כמובן שאנחנו יודעים יותר טוב מכולם !

דירגתי אך ורק מאמנים שיש להם כרגע ג'וב ב-NBA כמאמן ראשי, אז בבקשה אל תצאו עלי עם לארי בראון, עם מסינה או עם פיני גרשון.

HMים:
סקוט ברוקס - המאמן שאני הכי פחות מעריך מכל קבוצות העלית של הליגה. סומך ב-100% על הכשרון העצום שיש לו בקבוצה, לא עוזר ולא מפריע להם. גם זה צריך לדעת לעשות, אבל בחייאת.
ביירון סקוט - יש לו כדורסל, אבל שטיק הרס"ר שלו בדרך כלל לא מחזיק מעמד יותר מדי זמן, ממאיס את עצמו על שחקנים.
פליפ סונדרס - כנראה GM ופוליטיקאי הרבה יותר טוב משהוא מאמן.

15. דיויד בלאט
נו, קצת פרובינציאלי, נכון. אבל את מה שיש לדיויד בלאט אנחנו יודעים, השאלה היא אם הוא יצליח לתרגם את זה ל-NBA. מאמן X-O נהדר, מנהיג טוב מאד, נהדר עם התקשורת (מזל, כי נפלה על קליבלנד המון תקשורת). יש עליו טונה וחצי של ציפיות. אין לו יותר מדי זמן. בהצלחה.

14. בראד סטיבנס
קבלות הקולג' מרשימות. הראה ניצוצות בעונה שעברה, אבל קצת קשה לדעת כשהקבוצה נכנסת למוד טאקינג.

13. דויין קייסי
12. סטיב קליפורד
11. דיויד יורגר
10. טרי סטוטס
9. ג'ף הורנסק
חמישית ה"עשיתם אחלה עונה שעברה, אבל אני רוצה לראות קצת יותר בשביל לדרג אתכם יותר גבוה". אינטרצ'נג'בילים מבחינתי.

8. ליונל הולינס
עשה מהגריזליס אחלה קבוצת אולד-סקול שטוחנת יריבות מתחת לסל. פוטר בגלל הפוליטיקה המאד מאד מוזרה של הגריזליס תחת רוברט פרה. עכשיו הוא חוזר בברוקלין לסיטואציה שבה אין לו מה להפסיד - הבעיות בסגל רק החמירו, אף אחד לא סבל את האסהול שהיה שם לפניו, אם רק יכנס לפלייאוף כולם יגידו לו תודה.

7. סטן ואן גאנדי
אה, וולקאם באק, מאסטר אוף פאניק. התגעגענו, מהמאמנים הטכניים הטובים בליגה, יודע להתאים את הסגנון בדיוק למה שיש לו בקבוצה. הביא שתי קבוצות שונות לגמרי (מיאמי של שאק +וויד, אורלנדו של הווארד והקלעים) רחוק בפלייאוף. אממה, בצד הזה שהוא לא כדורסל יש לו בעייה. תמיד נכנס לפינות מוזרות - פשוט פוליטיקאי רע שלא יודע לנווט את עצמו בתוך האינטריגות של קבוצת NBA. עכשיו בדטרויט הוא גם הבוס של עצמו, אז נקווה שזה יפתור את הבעייה הזו.

6. פרנק ווגל
ארכיטקט ה*Smashmouth Basketball" של אינדיאנה, כדורסל קשוח שממאיס את עצמו על היריבות, אממה משהו מאד מוזר קרה להם בחצי השני של העונה שעברה, לא יכול להגדיר את זה כמשהו אחר חוץ מהתמוטטות פסיכולוגית כמעט מוחלטת (יצאו מזה כמעט ברגע האחרון, אבל מיאמי עדיין היתה יותר מדי בשבילם). משהו קרה שם מאחורי הקלעים שאנחנו לא יודעים עליו, ואפשר לתת לווגל להנות מהספק לפחות בינתיים. כרגע הוא מקבל קבוצה שבורה וחסרת יוצרים. נראה מה הוא יעשה איתה.

5. דוק ריברס
המנהיג האמוציואנלי והמוטיבטור הכי טוב בליגה. אחראי ל"אובונטו" (לא הלינוקס) של בוסטון, הוביל את הקליפרס דרך המשבר החיצוני הכי קשה שחוותה קבוצת NBA אולי אי פעם במהלך הפלייאוף. אלא מאי - אני לא מחזיק יותר מדי מהכדורסל שלו. לטעמי נהנה מאד מתיבודו בבוסטון, הקליפרס לא נראו תחתיו הרבה יותר טוב משנראו תחת ויני דל נגרו המושמץ (בצדק). עונת מבחן גדולה בשבילו, יש לו ערימת כשרון בקבוצה, ערימת נסיון, כולם (בינתיים) בריאים, והעמדה הכי חלשה בפרנצ'ייז שלו (בעלים) קיבלה את השדרוג של המאה. אם יכשל שוב אצטרך לחשוב מחדש על הסטטוס שלו כטופ-5.

4. אריק ספולסטרה
נו, ראובן תיכף משתבץ לי, אבל אני משוכנע במיליון אחוז שספולסטרה הוא מאמן טופ-5 בליגה הזו. קל להסתכל על כמות הכשרון נטו שהיתה לו לעבוד איתו ולא לשים לב לעובדה שהשחקנים האלו לא ממש התאימו אחד לשני. כדי לנצח ספולסטרה היה צריך לבנות את הקבוצה הכי מוזרה בליגה, עם סנטר שבורח החוצה לפנות מקום לסווינמנים שלו, עם הגנה לוחצת, אנרגטית ופסיכית שאף קבוצה אחרת בליגה לא היתה מעיזה אפילו לנסות. עם התקפה שלטעמי היתה הכי יעילה בליגה. אי פעם. הבאתי לכך סימוכין. בעיות? בטוח יש. ההתאמות שלו תוך כדי משחק לקו תמיד בחסר והוא אף פעם לא היה המנהיג של מיאמי - אבל זה BY DESIGN. המנהיגות שלה הגיעה ישירות מהשחקנים שבנו אותה ובמידה מסויימת מריילי. התפקיד של ספולסטרה היה להביא כדורסל. ואת זה הוא הביא. העונה עם קבוצה שונה לגמרי, עם עוד שריטה אישית שלי - כריס בוש - כשחקן פרנצ'ייז, נראה אם אני צודק לגביו או שיצאתי חומוס.

3. ריק קרלייל
מקום שלישי, אבל אם נותנים לי את האתגר הבא: אתה מקבל קבוצת NBA עם 15 שחקנים אקראיים לגמרי. אתה לא יודע מי הם. אבל מותר לך לבחור מאמן - זה המאמן שאני בוחר. למה ? כי אני יודע שהוא יצליח להוציא מזה משהו, לא משנה איזה שחקנים הוא מקבל. מדובר באלכימאי וטכנאי הX-O הכי טוב בליגה, סופר יצירתי, אבל משחק עם הקבוצה שלו ולא עם הקבוצה שיש לו בדמיון. קלקל ללברון את חגיגות העונה הראשונה, וגם בעונה שעברה, מי עשה הכי הרבה צרות לאלופה הכי מרשימה שראינו הרבה זמן ? דאלאס, אולי הקבוצה עם הכי פחות כשרון שהגיעה לפלייאוף המערב. קרלייל הוא גם המאמן היחיד בכל הרשימה הזו שאם שואלים אותי "טוב, אז מה החסרונות שלו"...אני מגרד בראש ואין לי ממש על מה לדבר.

2. תום תיבודו
האיש הזועף הזה, שהיה 30 שנה ! עוזר מאמן לפני שהגיע לנחלה (אבל לא למנוחה) בשיקגו, הוא אולי המאמן הפעיל הכי משפיע על משחק הNBA כמו שהוא היום. כמעט כל קבוצה בליגה היום עושה או מנסה לעשות "תיבודו" בצד ההגנתי שלה. תיבודו הוא הראשון שהפנים באמת את שינוי כללי ההגנה בNBA מ-2001, שביטלו את איסור האזורית, ועיצב הגנות שמתאימות לכללים הנוכחיים בדיוק - סוג של איזורית גמישה שמעמיסה צד אחד של המגרש בצורה דינמית לפי הוראות ישירות של המאמן מהקו (שימו לב לתנועות הידיים שלו לפעמים) את פירותיה הראשונים של העבודה שלו ראינו באליפות האחרונה של בוסטון, שם הוא היה סוג של "מאמן שני על המגרש". כשבוסטון עמדה בפני החלטה, תיבודו הוא זה שהלך והדוק זה שנשאר, ועד היום אני משוכנע שזו לא היתה ההחלטה הנכונה. בשיקגו הוא הראה משהו שלא ראינו מזמן - מאמן שמנצח גם כשהוא נלחם נגד הכוונות והפעולות של ההנהלה שלו עצמו. ובכל זאת, לא מושלם התיבודו. לקבוצות שלו חסר משהו קריטי - "הילוך פלייאוף". וזה נכון גם לבוסטון האלופה. הן משחקות את הכדורסל הטוב ביותר שלהן במהלך העונה עצמה, והפלייאוף תמיד גרוע יותר (כי היריבות מעלות הילוך, ולקבוצות שלו אין עוד הילוך).

1. גרג פופוביץ'
הרבה נכתב כבר על פופוביץ', אז באופן פרדקוסלי אני אכתוב עליו עצמו קצת פחות. הרבה פעמים כשמדברים על שחקן של סן אנטוניו, תוהים כמה מהביצועים הנהדרים הם השחקן וכמה הם פופוביץ'. כמה יהיה שווה השחקן הזה מחוץ לסן אנטוניו. אז קצת בהפוכה, אולי גם צריך לשאול את השאלה איך יראה פופוביץ' מחוץ לסן אנטוניו. כי ס"א היא הרבה הרבה יותר מפופוביץ' - היא מערכת ארגונית מתקתקת כמו שעון מהמסד עד הטפחות, מוקדשת כל כולה לשימור ופיתוח הידע היחודי שלה שהתוצאה הסופית שלו היא נצחון בהמון משחקי כדורסל. סן אנטוניו היא הגב התומך של הבעלים פיטר הולט, היא מבעו האטום של ביופורד שלא תשמעו אותו אומר שום דבר עם תוכן לתקשורת בחיים, היא רוח המשחק של דאנקן, ה"סופר-רולפלייר". היא הסינרגיה בין כל החלקים האלו והמון חלקים אחרים קטנים וגדולים. אף חלק לא חשוב יותר מהמערכת עצמה, לטעמי - גם לא פופוביץ'. אבל הוא כן הפנים של המערכת הזו. ועל כן - אין ברירה.

בגדול מסכים, רק שתי הערות,

דוק דווקא כן מאמן X&O לא רע בכלל, לראיה איך שהקבוצות שלו יוצאות מפסקי זמן.

וחסר לי מייק בודנהולזר, אולי במקום בלאט או סטיבנס.

נראה לי שהתבלבלת בין ויני דל נגרו לסטאן ואן גאנדי בפסקה על דוק.

אכן. סתם בריינפארט. אתקן. בנוגע לבדונלהוזר - אולי הייתי צריך לתת לו HM, אבל איך שהקבוצה שלו שיחקה בפלייאוף מול הפייסרס היה פשוט עלבון לכדורסל, למרות שכמעט ניצחו. לא יכול להכניס ל-15 מאמן שהקבוצה שלו נראתה כמו קבוצה ללא מאמן. מצטער.

יש בזה משהו.

אי אפשר להכניס את דיוויד בלאט לרשימה כזאת. כרגע הוא בדיוק במעמד של מסינה או גרשון, או כמו אלו שבעבר דירגו את שאראס בצמרת הרכזים בתקופתו במכבי. בלאט צריך לפחות עונה אחת בכדי שנוכל להחליט מה הוא שווה.

לגבי המאמנים - סקוטי ברוקס מאמן מחורבן. אריק ספולסטרה לא שונה ממנו בהרבה. אני כן מחבב את מונטי וויליאמס של ההורנטס. טרי סטוטס לא צריך להיות ברשימה של אני רוצה לראות יותר. הוא מאמן די וותיק בליגה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אפשר להכניס את בלאט כמו שאפשר תיאורטית להכניס את וויגינס וג'בארי פארקר, ונדמה לי שהכנסת רוקים לדירוגים שלך בעבר.
ברוקס בהחלט לא HM. חרא מאמן.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא מסכים. לגבי שחקן קולג'ים יש מספיק אינדיקציות לגבי התפוקה שהוא ייתן באן.בי.איי וגם שם צריכים להיות זהירים יותר מאשר שחקני אן.בי.איי ותיקים. לגבי בלאט אין שום אינדיקציה איך הוא יעשה את ההתאמות לאן.בי.איי. ריק פיטינו וג'ון קליפרי הם מאמנים מעולים בכל אספקט, X ו - O, ניהול משחק, ניהול שחקנים ומה שאתה לא רוצה. בניגוד לבלאט הם חלק מהכדורסל האמריקאי ועדיין באן.בי.איי הם לא הצליחו לעשות את ההתאמות מאימון סטודנטים עם כל מה שמשתמע מכך לאימון שחקני אן.בי.איי. הכישלון שלהם היה גדול וטוטאלי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

סטוטס מבחינתי היה בלתי נראה עד לעונה שעברה, אז לא אכפת לי מה הוא עשה לפני זה. אתה יודע יותר עליו - סבבה, תדרג אותו אחרת. מה שכן, הייתי כנראה צריך לשים אותו כראשון בן שווים בחבורה הזו, רק בגלל הריספקט של להגיע לסיבוב השני בפלייאוף.

וממש לא מסכים עם הטיעון שלך, עמוס. אפשר לעשות הערכות לגבי מאמנים רוקים כמו שאנחנו יכולים לעשות לשחקנים רוקים, וגם שם יש כשלונות קולוסאליים שנובעים מחוסר התאמה למשחק של הליגה למרות ההערכות של כולם. במקרה לנו כאן בישראל יש יותר כלים להעריך את דיויד בלאט מאשר לרוב אוהדי הכדורסל בעולם. נכון שזה בא עם BIAS פרובינציאלי מסויים, אז מה. בא לי.

אני חושב שפרנק ווגל חרא מאמן.
לא השתמש בכל הכלים שהיו לו. לא שינה דבר כאשר הקבוצה שלו בסוף העונה הפלייאוף נראו זוועה

דווקא לא השתבצתי (מה גם שזו הרשימה שלך והלוואי שהיתה לי עשירית מההיכרות שלך). אני אוהב טענות שאפשר להעמיד למבחן ושנינו מסכימים שהעונה הזו מעמידה את מיאמי למבחן גדול. אם היא לא תגיע לפלייאוף אתה תאכל את הכובע, אם היא תגיע לגמר מזרח (או יותר מזה) אני אוכל את שלי, ואם זה יהיה באמצע אז זה פתוח למו"מ.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כל הכבוד שהרמת את הכפפה! רשימה נהדרת (ומאוד מעניינת)!

עכשיו רק חסרים הספסלים

נ.ב.
מאוד מאמין בהורנסק ומקווה שיצליח להמשיך ולעשות חיל.
לא יודע כמה הדוק נכשל. אם כבר הוא נכשל דווקא כמנג'ר עם הטרייד על בלדסו. כמאמן הוא הצליח לקדם את הקו הקדמי שלו באופן משמעותי.
נראה לי שהשנה זו שנת המבחן הגדולה שלו - יש לו לדעתי קבוצה שיכולה בהחלט וצריכה להתמודד על האליפות.

+ מעניין מה תהיה שנה טובה מבחינת בלאט. הציפייה מכל קבוצה של לברון היא לאליפות ובטח כזו עם לאב וקיירי. אני חושב שבלאט בשל לתפקיד ואני חושב שהוא יעשה עבודה טובה מאוד. תוהה אם זה יספיק..

הבעיה העיקרית של הקליפרס שפשוט אין להם שומר סביר על סווינגמנים מלבד מט בארנס וזה לא מספיק.

שלי:
1. פופ
2. ת'יבודו
3. קרלייל
4. ריברס
5. ווגל

עד כאן מאמנים גדולים (מי יותר ומי פחות. אני חושב שבלאט יצטרף אליהם,ואולי הורנסק)

6. הולינס
7.ספולסטרה. נחמד כזה, עושה הכל טוב. לא חכם ומקורי מספיק. אין לו הברקות.
8. הורנסק
9. ואן גנדי.
10. טרי סטוטס
11. ההוא מוושינגטון

השאר אני לא מכיר או מעריך בכלל (ברוקס)

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

2 הסנט שלי

אסייג שזה לא פשוט ולא תמיד הרגשתי שאני מספיק מכיר כדי לקבוע את הסדר. בכל זאת -

1. פופ
2. ת'יבודו (אחרי הרבה התלבטויות, מקווה שלא יאבד את הקבוצה השנה)
3. קרלייל
4. דוק
--
5. ליונל הולינס
6. סטן ואן גנדי
7. הורנסק
8. מייק בודנהולזר
9. ווגל
10. סטיב קליפורד (אולי מגיע לו יותר מזה)
11. בלאט (לגמרי בעדו אבל יסבול קצת מהיותו רוקי)
12. סטיבנס
13. ספולסטרה
14. סטוטס
15. מונטי וויליאמס/קייסי

באמת כתבה אדירה.

לגבי דוק אני לא מסכים שלא ראו שיפור מהמושמץ. בלייק גריפין השתפר פלאים תחתיו, אבל זה כאין וכאפס לעומת השיפור העצום שהוא הביא למשחק של דאנדרה.
אצל המושמץ הוא כבר הוגדר כאחד החוזים הגרועים בליגה, שנה אחרי אצל הדוק הוא הפך לאחד הסנטרים האימתניים בליגה.

לגבי ווגל, לפי הריאיון המיוחד שהוא נתן בפודקאסט של זאק לואו, נשמע שהוא היה הבעיה העיקרית במשבר המתמשך של הפייסרס. הוא הסביר בחביבות את הגישה שלו באותה תקופה, ואיך הוא הצליח לשרוד אותה, כשהוא מדגיש שהיה חשוב לו להישאר אופטימי, להקרין חיוביות, לא לחפש את הדברים השליליים ולא להדגיש אותם לקבוצה אלא רק את החיוביים, להמשיך בדרך שלהם ופשוט לקוות לטוב. ממש ככה.
וההתפעלות של זאק ש-״בחיים לא היה מצליח לשמור על גישה כזו, כל הכבוד לך, אני הייתי מתפרק מהסיטואציה הקשה״ רק עודדו אותו להמשיך ולחשוף.
זה היה נשמע נהדר אם היה מדובר בקבוצת נוער או בתנועת היפים, לא ממש בקבוצת כדורסל מקצוענית.
זה בטוח לא נשמע כמו מאמן כדורסל מקצועני. בטח לא ברמות האלה.
אני חושב על כל המאמנים הגדולים, בכל מקצועות הספורט, ולא יכול לדמיין אחד שמגיע עם גישה שכזו, בטח לא אחרי תקןפה חשוכה של הקבוצה שלו.
זאת ממש נשמעת אנטיזה למאמן. מאמנים גדולים עובדים בדיוק הפוך, רואים רק את מה שלא טוב ומתעקשים לשפר אותו.
שימו את הגדולים של היום במצב שאינדיאנה נקלעה אליו בעונה שעברה, אין מצב בעולם שהם פועלים באותה גישה. וזה למה הם הגדולים ביותר, וזה (כנראה) למה אינדיאנה לא יצאה עד סיום העונה מהמשבר שנקלעה אליו במחציתה- האיש שאחראי על המערכת לא עבד על שינוי הדברים שלא עובדים אלא על עידוד ותמיכה ואופטימיות שמתישהוא (אם רק נשמור על גישה חיובית) הדברים האלה יחזרו לעבוד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

ת'יבודו צריך לקבל שינמוך במעמד. אין שום סיבה שמאמן ישחוק את השחקנים שלו למוות

_________________
נערך יותר מפעם אחת

שמישהו ירים את הכפפה: 15 מאמני הכושר הטובים ב NBA

ומיד אחר כך 15 המעסים הטובים ב-NBA ו-15 האפסנאים הטובים, כולל ניתוח סטטיסטי של מידת ניפוח הכדורים, תדירות ואיכות כביסת המדים של השחקנים וטמפרטורת הגייטורייד האופטימלית במיכלים. יאללה נורטון, לעבודה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לזכותו של ווגל צריך לציין את החומר האנושי שהיה בקבוצה (לא בדיוק לזכותו אלא רק שיהיה מושג עם מה הוא היה צריך להתמודד):
לבסיס של דיוויד ווסט (מנהיג וטרן קשוח שאני מתאר לעצמי בלי יותר מדי סבלנות להתנהגות ילדותית), פול ג'ורג' (סיפור סינדרלה שכנראה מתישהו המחמאות שקיבל בתחילת העונה עלו לו לראש ובאיזשהו שלב התפרסם שהכניס להריון חשפנית), לאנס סטיבנסון (טיפוס לא הכי בוגר שתחושת ה"לא מעריכים אותי מספיק" שלו רק התגברה כאשר לא נבחר לאולסטאר) ורוי היברט (ענק רגיש ולא מאוד מתוחכם... https://www.youtube.com/watch?v=ASw3xqw4NtU) נוספו באמצע העונה אנדרו ביינום (טיפוס ילדותי ואנוכי ואחד הסרטנים הגדולים בליגה) ואוון "The Vilain" טרנר (למי שלא קרא את הספר של מארק טיטוס שלמד איתו באוהיו סטייט יש שם כמה סיפורים עסיסיים עליו מהם מצטייר בחור סופר רגיש, כנראה דו-קוטבי, שחי בתחושה תמידית שלא מעריכים אותו ושכולם נגדו).
נתנו למאמן בויסקאוט צעיר לשמור על הקלחת הזו וזה מה שיצא...

צחוק צחוק, אבל 15 השופטים הכי טובים בNBA יכול להיות מעניין (אם יש כאן מישהו שמכיר את כל השמות). כמובן שגם הכי גרועים.

ועוד רשימה מעניינת היא רשימת הג'י.אמים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

האמת היא שלגבי GMים אפשר לספק פריימוורק סטטיסטי סביר שיכול להסביר חלק גדול מאד מהשונות. (עם משקלים לבחירות דראפט, כסף, גודל שוק ועוד פרמטרים).
האמת היא שגם לגבי שופטים אם חושבים על זה, אפשר לפחות לבדוק אנומליות בתוצאות משחקים על פני מדגם מאד גדול, אם כי אני לא בטוח עד כמה הוא יהיה מייצג או מובהק. למעשה, אני די בטוח שממש לא.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מסכים לכל מילה.
ווגל איבד לגמרי את הקבוצה. ראיתי אותו בראיונות ובפסקי הזמן והבחור רך מדי. לא סתם אצלו היברט ואחרים נהיו עצובים/פסיכיים.
מה עוד שהוא גם לא יודע להשתנשא בסגל שלו. לא ידע איך להשתמש בקופלנד ואפילו ג'רלד גרין ופלאמלי היו אצלו ולא ראו דקות ואחרי חודשיים הפכו לכוכבים של פיניקס.

אז הנה אני אומר - דיוויד בלאט בטח שיותר טוב ממקום 15 בליגה, ושאתם חיים בחתיכת סרט.
אריק ספולסטרה?? סטן "הויה פראנויה" ון גאנדי?? הורנסק עתיר הניסיון? סטיבנס עתיר הניסיון??

באן בי איי הייתי אומר שזה מאוד פשוט -
קל מאוד להצליח עם סגל מצוין (להצליח = גמר אזורי ומעלה)
קל מאוד להיכשל עם סגל מחורבן
הבין לבין הוא המוקש, ובלאט הוכיח כבר מספיק פעמים שהסגלים שלו הם אובראצ'יברים. מה שכן, בלאט לעולם לא הגיע ביורוליג במצב שהוא פייבוריט לזכייה. המעמד הכי גבוה שהוא התחיל איתו במכבי היה אלוף אירופה בעונה הראשונה של היורוליג המאוחד. הוא בהחלט היה מועמד לאליפות, אבל לא פייבוריט. העונה הוא פייבוריט לגמר.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אתחיל במגרש הביתי שלי (בצד השני של העולם) ואטען שסטוטס בעיניי מאמן מאוד בעייתי. אולי מצליח מבחינה התקפית, אולי מאמן טוב באימונים (לא יודע) אבל מאמן רוטציות גרוע, עושה חילופים פאתטים, ייבש היום את שני שחקני הספסל הצעירים הכי טובים של פורטלנד, כולל בפלייאוף - רובינסון ובארטון - עד הגארבג׳ טיים. מאמן ששם את ליאונרד הפאתטי לפני תומס רובינסון ברוטציה הוא מינוס רציני לקבוצה שלו. לדעתי עם מאמן אחר (אני לדוגמא) הבלייזרס קבוצה הרבה יותר טובה.

באופן כללי:
פופ - אחרי שהיה בלי ספק הMVP של האלופה.
ת׳יבודו - עושה קבוצה, עושה הגנה, מקבל כבוד מהשחקנים. הוציא מים מהסלע בעונה שעברה.
קרלייל - מאמן התקפה מעולה ושלא כמו סטוטס גם מנהל משחק מצוין.
הורנאסק - עשה עונה גדולה בפיניקס. רוקי השנה מבין המאמנים.
בודנהולצר - מי היה להוקס בדיוק שנה שעברה? פול מילסאפ? כמעט עברו סיבוב בפלייאוף.
הולינס - כשהגריזליס שיחררו אותו (למה?) הפכו לא רלוונטיים.
דוק - מאמן טוב. לא חושב שהקליפרס קבוצה מספיק טובה כמו שיש שחושבים.
סטן ואן גאנדי - נראה איך יצליח בסיבוב הזה.
ספולסטרה - הפך למאמן לגיטימי. מיאמי נראו טוב אתמול.
בלאט - הMVP של אלופת היורוליג.

HM - מאמנים טובים שלא מאמנים: מארק ג׳קסון. דון נלסון. ג׳ורג׳ קארל.

את השאר אני לא מכיר מספיק טוב או חושב שהם גרועים.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי